# [AutoCAD et AutoCAD LT] Les quelques questions... Mais pourquoi ?

**URL:** https://dessein-tech.com/t/autocad-et-autocad-lt-les-quelques-questions-mais-pourquoi/9225
**Category:** AutoCAD
**Created:** 2025-11-18T15:43:57Z
**Posts:** 13

## Post 1 by @Patrick — 2025-11-18T15:43:57Z

2025-11-18T03:00:00Z

Bonjour, qui ne connaît pas notre ami Christian Reb @REBCAO , utilisateur d’AutoCAD® depuis disons un certain temps :sauropod:, depuis aussi longtemps que moi à peu près…

# Qui aime bien châtie bien

> [!Success] Ecoutez le débat contradictoire  
> [/uploads/default/original/2X/a/a16afda5010327402041912d6614053910c44f5f.mp3](https://dessein-tech.com/uploads/default/original/2X/a/a16afda5010327402041912d6614053910c44f5f.mp3)

 ![mais pourquoi](https://dessein-tech.com/uploads/default/original/2X/b/b49ce209a928d86a67233905d8e3cedbed52e359.jpeg)

Depuis toutes ces années, Christian comme utilisateur et formateur sur AutoCAD® a remarqué un certain nombre de **bugs** , **d’anomalies** , de **manquements** ou d’ **à peu près** et de **dysfonctionnements** dans AutoCAD®. Il n’est pas le seul, tous ceux qui ont travaillé sur AutoCAD® ont remarqué de tels dysfonctionnements et anomalies. Mais je dirais que cela n’est pas forcément propre à AutoCAD®, c’est le lot à peu près de tous les logiciels ou les progiciels comme l’on dit.

Je reprends le titre de son post sur le forum Autodesk® AutoCAD® ici pour cet article.

Christian lui en a établi une liste qu’il a mise à jour au fur et à mesure des années, je vous renvoie à son [message](https://forums.autodesk.com/t5/autocad-tous-produits-forum/autocad-et-autocad-lt-les-quelques-questions-mais-pourquoi/m-p/13880542#M49957) ici sur le forum Autodesk® AutoCAD® où il met en lien la liste sous forme de PDF de tous les problèmes qu’il a relevé dans AutoCAD®.

Je vous livre ci-dessous des analyses par intelligence artificielle de son document, et j’ajoute ici mon propre commentaire: Si son but est tout à fait louable, j’avais moi-même participé sur des forums de CAO à signaler quelques bugs et anomalies ennuyeux, j’avais eu l’occasion déjà de lui faire la remarque comme quoi tout le monde n’a pas la même utilisation d’AutoCAD®, et ce qu’il considère parfois comme un bug ou une anomalie n’est pas nécessairement le cas de tout le monde. Le degré de sévérité n’est pas le même pour tout le monde selon l’utilisation que l’on fait du logiciel. Malgré cette réserve que j’avais eu l’occasion de lui exprimer, et que je redonne ici sans détour, je pense que son travail et son document est tout à fait salutaire, signaler les bugs dans l’espoir qu’ils seront corrigés un jour, est tout à fait naturellement honorable, c’est la raison bien entendu de cet article, et de peut être vos contributions à la résolution et à la discussion de toutes ces anomalies.

Voici donc ci-dessous, en réponse à ce texte introductif, une analyse par intelligence artificielle de son document, qui est naturellement grosso modo ce qu’il a écrit dans son document, peut être présenté d’une façon un peu différente, qui a pour but également d’exposer publiquement en texte développé toute cette problématique de façon qu’elles soient correctement référencées par les moteurs de recherche et dorénavant par les intelligences artificielles, puisque Dessein-Tech est depuis peu optimisé pour exposer ces données aux intelligences artificielles.

---

## Post 2 by @Patrick — 2025-11-18T15:45:52Z

\*\* :sparkles: Rapport de Bogues et d’Améliorations – AutoCAD LT® 2026.1.1\*\*

**1.0 Introduction**  
Ce rapport a pour objectif de documenter une série de bogues, de problèmes d’ergonomie, d’erreurs de traduction et de demandes d’amélioration identifiés au sein de la version AutoCAD LT® 2026.1.1. Chaque anomalie répertoriée a été rigoureusement vérifiée et confirmée sur cette version spécifique du logiciel afin d’assurer la pertinence et la précision des informations présentées. L’analyse qui suit vise à fournir une base de données structurée pour les équipes de développement et de gestion de produit, en vue d’améliorer la stabilité, l’ergonomie et la performance globale d’AutoCAD®.

La synthèse des anomalies identifiées dans ce document se répartit comme suit :

- Bogue : 33
- Souhait d’amélioration : 24
- Mise à jour requise : 28
- Traduction à revoir : 9
- Problème d’ergonomie : 4

* * *

**2.0 Problèmes liés à l’Interface Utilisateur (UI)**  
Une interface utilisateur claire, cohérente et efficace est un pilier fondamental de la productivité des utilisateurs. Toute friction ou incohérence dans l’interface peut entraîner des pertes de temps et de la frustration, affectant directement la qualité de l’expérience globale. Cette section détaille les problèmes identifiés liés à la gestion des fenêtres, au comportement de la ligne de commande, aux menus et à l’ergonomie générale de l’interface qui impactent le flux de travail quotidien.

Problèmes liés à l’Interface Utilisateur (UI)

| ID | Élément Concerné | Description de l’Anomalie | Type |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | Interface générale | Le logiciel présente des erreurs de genre grammatical (masculin/féminin) dans l’interface française, comme dans la sélection du fichier gabarit pour RAPNOUV ou dans les options de tolérances des styles de cote. | Traduction à revoir |
| 3 | Fenêtre de l’application | L’application perd le focus de manière intermittente après l’utilisation de la touche Échap, notamment après avoir annulé une commande initiée depuis un menu déroulant, obligeant l’utilisateur à cliquer sur la fenêtre pour la réactiver. | Bogue |
| 4 | Gestion des onglets de fichiers | Après la modification et la fermeture d’une XREF ouverte depuis un dessin spécifique, AutoCAD® ne retourne pas à l’onglet du dessin d’origine mais active le dernier onglet de la liste de fichiers, créant un risque d’erreur. | Bogue |
| 5 | Ligne de commande | La hauteur de la ligne de commande ne peut pas être ajustée lorsqu’elle est ancrée en haut de l’écran, ce qui limite les options de personnalisation de l’espace de travail, notamment pour des raisons de visibilité en projection. | Bogue |
| 6 | Paramètres de l’espace de travail | Par défaut, après une nouvelle installation, le paramètre de l’espace de travail est configuré sur « NE PAS ENREGISTRER L’ESPACE DE TRAVAIL », ce qui peut entraîner une perte non désirée des personnalisations de l’interface pour les nouveaux utilisateurs. | Souhait d’amélioration |
| 7 | Fenêtre de l’application | Le retour à la fenêtre AutoCAD® via la barre des tâches de Windows est parfois bloqué si une boîte de dialogue (par exemple, « Options ») est ouverte, empêchant l’utilisateur de réactiver l’application directement. | Bogue |
| 8 | MENU | La commande REDESS, jugée obsolète, est toujours présente dans le menu déroulant « AFFICHAGE ». Il est suggéré de la remplacer par la commande REGEN, plus pertinente pour les performances matérielles actuelles. | Mise à jour requise |
| 9 | Interface générale | L’interface ne propose pas de fonctionnalité native de liste déroulante personnalisable, similaire à celle disponible dans des logiciels comme Excel, ce qui limiterait les manipulations manuelles pour certaines tâches. | Souhait d’amélioration |
| 10 | Aide contextuelle (F1) | Le premier appel à l’aide (touche F1) depuis une commande en cours dans la ligne de commande affiche l’aide générale au lieu de l’aide contextuelle. L’utilisateur doit réactiver la ligne de commande et appuyer à nouveau sur F1. | Mise à jour requise |
| 11 | Windows | La boîte de dialogue « LISTE DES ECHELLES » n’est pas redimensionnable, ce qui rend difficile la gestion d’un grand nombre d’échelles. | Bogue |
| 14 | Windows | Les barres de défilement dans plusieurs fenêtres clés, comme les palettes d’outils, la fenêtre des propriétés et celle des calques (depuis la version 2025), sont excessivement fines, ce qui nuit à leur manipulation et à l’ergonomie. | Problème d’ergonomie |
| 15 | Windows | Le positionnement du bouton de fermeture (croix) est incohérent entre les différentes boîtes de dialogue, se trouvant parfois en haut à droite et parfois en haut à gauche, ce qui perturbe l’ergonomie. | Problème d’ergonomie |
| 16 | Text Window | La fenêtre de texte (accessible via F2) ne gère pas correctement les retours à la ligne pour les chaînes de caractères très longues (ex: sortie LISP ou variable USERS), entraînant une troncature de l’affichage. | Bogue |
| 17 | Layers | La fenêtre « PARCOURIR LES CALQUES » ne permet pas d’utiliser les commandes de zoom (ZOOM) lorsqu’elle est active, ce qui oblige à la fermer pour naviguer dans le dessin. | Souhait d’amélioration |
| 18 | MENU | La traduction des commandes d’insertion dans le menu est jugée peu intuitive. Par exemple, « INSERTION CALQUE SOUS JACENT PDF » pourrait être simplifié en « Fichier PDF ». | Traduction à revoir |
| 19 | MENU | La terminologie des commandes d’insertion d’images (« REFERENCE D’IMAGE RASTER ») est considérée comme trop technique. Une simplification en « Image » ou « Fichier Image » est suggérée pour une meilleure clarté. | Traduction à revoir |
| 20 | Layout | Depuis la version 2015, il est impossible de changer d’onglet de présentation lorsqu’une commande est active. L’utilisateur doit systématiquement annuler la commande en cours avec Échap. | Bogue |
| 21 | Layout | La copie d’une présentation via Ctrl + Clic sur un onglet est devenue trop sensible. Si le curseur s’éloigne légèrement de la zone des onglets, l’opération de copie échoue, ce qui rend la manipulation fastidieuse. | Problème d’ergonomie |
| 22 | Layout | La suppression des flèches de défilement pour naviguer entre les onglets de présentation (similaires à celles d’Excel) est regrettée, rendant la gestion d’un grand nombre de présentations moins pratique. | Souhait d’amélioration |
| 23 | Sélection CYCLING | La boîte de dialogue « SELECTION CYCLIQUE » n’est pas redimensionnable, ce qui complique la visualisation des objets dans la liste lorsqu’ils sont nombreux. | Bogue |
| 24 | Bouton de menu des présentations | L’ajout d’un nouveau bouton de menu à gauche de la barre des onglets de présentation (depuis la version 2024) est situé trop près de l’onglet « Objet », provoquant des clics accidentels fréquents. | Problème d’ergonomie |
| 25 | Sélect SIMILAR | La boîte de dialogue des paramètres de la commande SELECTSIMILAR ne dispose pas de boutons « Tout sélectionner » ou « Tout désélectionner », obligeant l’utilisateur à cocher/décocher manuellement chaque propriété. | Souhait d’amélioration |
| 26 | Taskbar | Les boutons de bascule pour la résolution (RESOL) et la grille (GRILLE) disparaissent de la barre d’état lorsqu’on se trouve dans l’espace papier. | Souhait d’amélioration |
| 27 | List POPUP | La largeur des listes déroulantes (calques, styles de texte, styles de cote, etc.) n’est pas ajustable, ce qui entraîne la troncature des noms longs et rend l’identification difficile. | Souhait d’amélioration |
| 28 | PROPERTIES | La palette des propriétés n’affiche pas le cumul des longueurs ou des aires lorsque plusieurs objets (polylignes, lignes, arcs) sont sélectionnés, affichant simplement « VARIES ». Cette fonctionnalité serait un gain de productivité. | Souhait d’amélioration |
| 29 | System Variables | En mode « Ruban », certains messages d’avertissement (ex: « le calque courant est INACTIF ») s’affichent même lorsque la variable système EXPERT est configurée pour les supprimer. Ce comportement n’est pas observé en mode « Classique ». | Bogue |
| 30 | Objet snap | Depuis la version 2005, l’accrochage « Milieu entre 2 points » ne dispose toujours pas d’une icône dédiée dans la barre d’outils des accrochages ni dans le menu contextuel (Shift + Clic droit), ce qui nuit à sa reconnaissance visuelle. | Souhait d’amélioration |
| 32 | RENAME | La boîte de dialogue de la commande RENOMMER n’affiche pas d’aperçu visuel (icône) pour les blocs, rendant leur identification moins directe lors du renommage. | Souhait d’amélioration |
| 33 | Scale list | L’utilisation du raccourci clavier Ctrl + A ne permet pas de sélectionner toutes les échelles simultanément dans la fenêtre « LISTE DES ECHELLES », obligeant à une sélection manuelle fastidieuse. | Bogue |
| 35 | Windows | La boîte de dialogue « PARAMETRES D’EPAISSEURS DES LIGNES » (commande EPAISSLIGNE) n’est pas redimensionnable, contrairement aux améliorations d’interface annoncées dans les versions précédentes. | Bogue |
| 36 | Windows | La fenêtre de chargement des applications LISP (APPLOAD) n’adopte pas le format standard des fenêtres Windows (avec raccourcis sur la gauche), ce qui crée une incohérence dans l’interface. | Bogue |
| 37 | Windows | Dans certaines boîtes de dialogue, comme le « GESTIONNAIRE DES ATTRIBUTS DES BLOCS », la réorganisation des éléments ne peut se faire que via des boutons « Monter »/« Descendre » et non par un glisser-déposer plus intuitif. | Souhait d’amélioration |
| 38 | Windows | Lors de la création de fenêtres polygonales ou à partir d’objets dans l’espace papier, l’icône du SCU est systématiquement désactivée par défaut, ce qui est un comportement inattendu. | Bogue |
| 40 | XREFS | La terminologie utilisée pour la gestion des XREFs (« DECHARGER » et « DETACHER ») est jugée trop similaire et source de confusion. Des termes plus explicites comme « INACTIVER » et « SUPPRIMER » sont suggérés. | Souhait d’amélioration |
| 41 | FIELD | La commande CHAMPS ne possède pas de version en ligne de commande (préfixée par un tiret), ce qui empêche son utilisation dans des macros et des scripts d’automatisation. | Bogue |
| 42 | FILTER | La commande FILTER ne possède pas de version en ligne de commande (préfixée par un tiret), ce qui interdit son intégration dans des macros pour des sélections d’objets automatisées et complexes. | Bogue |

Ces anomalies de l’interface utilisateur, bien que variées, contribuent collectivement à une expérience moins fluide et efficace. Leur résolution permettrait d’améliorer significativement la productivité et le confort d’utilisation au quotidien, notamment pour les fonctionnalités des commandes principales.

* * *

**3.0 Problèmes liés aux Commandes**  
Les commandes sont au cœur de l’interaction avec AutoCAD®. Leur fiabilité, leur cohérence et leur efficacité sont donc primordiales pour garantir un flux de travail sans accroc. La section suivante détaille des bogues fonctionnels, des incohérences de comportement et des améliorations souhaitées qui affectent directement les outils de dessin et d’édition de base.

Problèmes liés aux Commandes

| ID | Commande | Description de l’Anomalie | Type |
| --- | --- | --- | --- |
| 44 | Text MULT | Le point de justification gauche d’un texte multiligne n’est pas géré de la même manière que pour un texte simple ou un attribut. La présence de minuscules à jambage (g, p, etc.) provoque un décalage vertical du point d’insertion. | Mise à jour requise |
| 45 | PDF insert | Lors de l’importation d’un fichier PDF en tant qu’objets AutoCAD®, une épaisseur de ligne est forcée sur les objets créés au lieu de respecter la propriété « DuCalque » ou « DuBloc ». | Mise à jour requise |
| 46 | Paste to original coordinates | La commande « Coller vers les coordonnées d’origine » ne fonctionne pas dans l’espace papier, ce qui empêche de copier et coller des éléments précisément d’une présentation à une autre au sein du même dessin. | Bogue |
| 47 | drawind PROPERTIES | L’interface des propriétés personnalisées du dessin (PROPDESSIN) ne permet pas de renommer ou de réorganiser l’ordre des champs, obligeant les utilisateurs à recourir à des solutions de contournement complexes. | Mise à jour requise |
| 50 | Layers | Le gestionnaire de calques ne propose pas de fonctionnalité simple de type « copier-coller » pour dupliquer rapidement un calque existant avant de le renommer. | Souhait d’amélioration |
| 51 | Layers | L’option « Inverser le filtre » dans le gestionnaire de calques n’est pas mémorisée. L’état de la case à cocher est réinitialisé à chaque réouverture du fichier, obligeant à reconfigurer le filtre. | Bogue |
| 52 | Layers | Il est suggéré de déplacer la case à cocher « Inverser le filtre » en haut de la fenêtre du gestionnaire de calques pour une meilleure visibilité et un accès plus rapide. | Souhait d’amélioration |
| 53 | Layers | La traduction de l’info-bulle pour la création d’un nouveau calque gelé dans les fenêtres est confuse et constitue une régression. Le message actuel, « Gel dans les nouvelles fenêtres: Geler le calque dans la fenêtre dans les fenêtres récemment créées », est incompréhensible. | Traduction à revoir |
| 54 | Layers | La largeur minimale de la fenêtre « PARCOURIR LES CALQUES » est trop importante, limitant la flexibilité de son positionnement sur des écrans de petite taille ou dans des environnements multi-fenêtres. | Bogue |
| 55 | Layers | L’info-bulle de la commande pour annuler l’isolement des calques affiche un nom incohérent (« ASSOCIER LES CALQUES » ou « RESTAURER DES OBJETS »). Une terminologie plus claire comme « ANNULER L’ISOLEMENT DE CALQUES » est préconisée. | Traduction à revoir |
| 56 | PDF insert | L’importation d’objets depuis un fichier PDF crée des calques dont les couleurs sont converties en « Couleurs vraies » (True Color) au lieu de conserver les couleurs indexées standard, et une épaisseur par défaut est appliquée. | Mise à jour requise |
| 58 | Attach by layer | Dans la fenêtre « ATTACHER PAR CALQUE » (gestion des matériaux), la liste des calques est triée de manière anormale, séparant les noms en majuscules de ceux en minuscules au lieu d’un tri alphabétique strict. | Bogue |
| 59 | New | Lors de la création d’un dessin à partir d’un gabarit d’une version supérieure, AutoCAD® affiche un message d’incompatibilité discret en ligne de commande et crée un dessin vierge standard sans avertissement clair. | Bogue |
| 61 | PROPERTIES | La palette des propriétés ne permet pas de modifier directement la longueur ou l’angle d’un objet de type « Ligne » via des champs numériques, une fonctionnalité pourtant basique et attendue. | Souhait d’amélioration |
| 62 | PROPERTIES | Lorsqu’un SCU personnalisé est actif, la palette des propriétés continue d’afficher l’angle de rotation des objets par rapport au SCU général, et non par rapport au SCU courant. | Mise à jour requise |
| 63 | PROPERTIES | Il n’existe pas de liste déroulante pour sélectionner rapidement un niveau de transparence dans la palette des propriétés ou dans les propriétés d’un outil de palette, ce qui impose une saisie manuelle. | Souhait d’amélioration |
| 64 | PROPERTIES | La saisie des valeurs « DuCalque » ou « DuBloc » pour la propriété de transparence dans la palette des propriétés doit se faire manuellement. L’ajout de ces options dans une liste déroulante est souhaité. | Mise à jour requise |
| 65 | RENAME | La commande RENOMMER est jugée obsolète et manque de fonctionnalités modernes pour les blocs. Il est notamment souhaité l’ajout d’un aperçu visuel des blocs directement dans la boîte de dialogue pour faciliter leur identification. | Souhait d’amélioration |
| 66 | Group | Il est suggéré que la version complète d’AutoCAD® intègre le « Gestionnaire de groupes » de la version LT, jugé plus convivial et ergonomique, bien que la fonctionnalité des groupes soit peu utilisée. | Souhait d’amélioration |
| 67 | Group | Le gestionnaire de groupes de la version LT n’affiche pas les groupes non nommés (préfixés par \*A) au premier chargement, même si l’option « Inclure les groupes sans nom » est cochée. Il faut la désactiver et la réactiver. | Bogue |
| 68 | RECTANGLE | La commande RECTANGLE ne permet toujours pas de créer ou de modifier un rectangle en spécifiant directement une longueur et une largeur comme propriétés paramétriques, une fonctionnalité pourtant fondamentale. | Souhait d’amélioration |
| 71 | HATCH | La taille des icônes d’aperçu des motifs de hachures, en particulier dans l’onglet « Autres prédéfinis », est trop petite, ce qui rend le choix du motif difficile. | Souhait d’amélioration |
| 73 | STRETCH | Le message d’invite de la commande ETIRER (« Choix des objets à étirer par fenêtre de capture ») est jugé contradictoire. Une simplification en « Choix des objets à étirer par capture » est suggérée pour plus de clarté. | Traduction à revoir |
| 74 | ARRAY | Dans la commande RESEAU, le terme « Espacement » est utilisé pour définir ce qui correspond en réalité à l’entraxe entre les éléments, ce qui peut prêter à confusion. | Traduction à revoir |
| 75 | ARRAY | En espace de travail classique, après la création d’un réseau, la palette des propriétés n’affiche pas immédiatement ses paramètres spécifiques bien que l’objet soit sélectionné. Il faut le désélectionner et le resélectionner. | Mise à jour requise |
| 76 | SINGLE LINE TEXT | Il est impossible d’utiliser la barre d’espace pour insérer des espaces dans un texte simple (TEXTE) lorsque la touche Shift est maintenue enfoncée. | Bogue |
| 77 | SINGLE LINE TEXT | La justification « Fixé » (Fit en anglais) d’un texte simple est incorrectement traduite par « AJUSTER » dans la palette des propriétés, alors que la version anglaise utilise « FIT » de manière cohérente. | Mise à jour requise |
| 79 | ATTDEF | La boîte de dialogue de définition d’attribut (ATTDEF) propose toujours l’option « Vérifier », qui est considérée comme obsolète et sans utilité pratique dans les flux de travail actuels. | Mise à jour requise |
| 80 | WMF Insert | L’insertion d’un fichier WMF préalablement exporté depuis AutoCAD® entraîne un changement d’échelle imprévisible dépendant du niveau de zoom courant, nécessitant une mise à l’échelle manuelle systématique. | Mise à jour requise |
| 81 | XREFS | La boîte de dialogue d’insertion d’une référence externe (XREF) ne propose pas d’option pour choisir si l’insertion doit se faire par rapport au SCG (Général) ou au SCU (Utilisateur) actif. | Souhait d’amélioration |
| 84 | FILTER | La commande FILTER ne répertorie pas tous les types d’objets disponibles dans le dessin, notamment les objets personnalisés de type AEC ou PROXY, ce qui limite son utilité pour des sélections complexes. | Mise à jour requise |
| 85 | FILTER | Le nom d’un filtre de sélection enregistré via la commande FILTER est limité à 18 caractères, ce qui est insuffisant pour créer des noms descriptifs. | Mise à jour requise |
| 88 | Plot | Depuis la version 2005, lorsque l’option « Centrer le tracé » est décochée dans la boîte de dialogue d’impression, les valeurs de décalage X et Y ne sont pas automatiquement réinitialisées à 0. | Bogue |
| 89 | Plot | La création de formats de papier spécifiques « Portrait » et « Paysage » pour les imprimantes PDF natives d’AutoCAD® est redondante, car des boutons d’orientation existent déjà. Cela surcharge inutilement la liste des formats. | Mise à jour requise |

La résolution de ces problèmes liés aux commandes renforcerait la fiabilité et la prévisibilité du logiciel. Cela s’étend également aux fonctionnalités plus spécialisées, comme la gestion des objets annotatifs.

* * *

**4.0 Problèmes liés aux Objets Annotatifs**  
La fonctionnalité annotative est cruciale pour la gestion automatisée de l’échelle des annotations dans les documents techniques. Sa fiabilité est donc essentielle pour garantir la cohérence des plans. Cette section identifie des bogues qui compromettent le comportement attendu des textes et attributs annotatifs, créant de l’incertitude dans le processus de dessin.

Problèmes liés aux Objets Annotatifs

| ID | Élément Concerné | Description de l’Anomalie | Type |
| --- | --- | --- | --- |
| 90 | SINGLE LINE TEXT | Un texte simple annotatif, justifié au centre et configuré pour correspondre à l’orientation de la présentation, basculerait sur une justification à gauche lors de la modification du SCU. Ce bogue a été signalé mais n’a pas pu être reproduit de manière constante. | Bogue |

* * *

**5.0 Problèmes liés à la Cotation**  
La précision et la clarté de la cotation sont non-négociables dans le domaine du dessin technique. Toute ambiguïté, même linguistique, peut mener à des erreurs d’interprétation. La section suivante aborde un problème de traduction dans les outils de cotation qui peut prêter à confusion pour les utilisateurs francophones.

Problèmes liés à la Cotation

| ID | Élément Concerné | Description de l’Anomalie | Type |
| --- | --- | --- | --- |
| 92 | Multi Leader | L’info-bulle associée à l’option d’encadrement du texte pour les lignes de repère multiples est incompréhensible. Le texte actuel, « PLACE LE CONTENU (TEXTE) DE LA LIGNE DE REPERE MULTIPLE DANS UNE ZONE DE TEXTE ? », doit être reformulé pour clarifier qu’il active le cadre du texte. | Traduction à revoir |

* * *

**6.0 Problèmes liés aux Blocs**  
Les blocs sont un composant essentiel d’AutoCAD®, favorisant l’efficacité, la standardisation et la réutilisabilité des contenus. Cependant, des lacunes fonctionnelles et des demandes d’amélioration importantes subsistent, freinant la productivité lors de la création, de l’édition et de la gestion de ces éléments.

Problèmes liés aux Blocs

| ID | Commande/Fonctionnalité | Description de l’Anomalie | Type |
| --- | --- | --- | --- |
| 93 | RENAME | Il n’est pas possible de renommer un bloc directement depuis des interfaces modernes comme le Design Center ou l’Éditeur de Blocs, obligeant l’utilisateur à passer par la commande RENOMMER distincte. | Souhait d’amélioration |
| 94 | Blocks Palett | L’onglet « Blocs Récents » de la nouvelle palette de blocs est perçu comme un risque, car il peut encourager l’insertion d’un bloc visuellement similaire mais provenant d’une source différente de la bibliothèque de référence du projet. | Souhait d’amélioration |
| 95 | Make block | Dans la boîte de dialogue CRÉER BLOC, la zone d’aperçu du bloc est excessivement petite, tandis que la zone de description, rarement utilisée, occupe un espace disproportionné. Un rééquilibrage de l’interface est demandé. | Mise à jour requise |
| 96 | WBLOCKS | Lors de l’export d’un bloc via la commande WBLOC, le fichier résultant hérite de l’unité du dessin courant et non de l’unité définie pour le bloc lui-même, ce qui peut causer des incohérences d’échelle lors de sa réinsertion. | Mise à jour requise |
| 97 | ATTEXT | La commande d’extraction d’attributs ATTEXTR n’a pas été mise à jour pour prendre en charge les blocs dynamiques. Lors de l’extraction, tous les blocs dynamiques partagent le même nom générique (\*U), rendant l’extraction de données inutilisable. | Mise à jour requise |

* * *

**7.0 Problèmes liés aux Attributs**  
Les attributs enrichissent les blocs en y associant des données non graphiques essentielles. Cependant, des problèmes liés à leur définition et leur édition, incluant des traductions confuses et une conception d’interface inefficace, compliquent la gestion de ces informations et réduisent la productivité.

Problèmes liés aux Attributs

| ID | Commande/Fonctionnalité | Description de l’Anomalie | Type |
| --- | --- | --- | --- |
| 100 | ATTDEF | L’info-bulle expliquant l’option « Prédéfini » est confuse. Le texte actuel, « RETABLIT LA VALEUR PAR DEFAUT DE L’ATTRIBUT LORS DE L’INSERTION D’UN BLOC CONTENANT UN ATTRIBUT PREDEFINI ? », n’explique pas clairement que cette option permet d’insérer le bloc sans demander la saisie des valeurs d’attributs. | Traduction à revoir |
| 101 | Edite attribute | Dans l’éditeur d’attributs étendu, la saisie des valeurs doit se faire dans un champ unique en bas de la fenêtre, au lieu de permettre une édition directe sur chaque ligne d’attribut. Cette ergonomie oblige à des déplacements constants du curseur. | Mise à jour requise |

* * *

**8.0 Problèmes liés aux Palettes d’Outils**  
Les palettes d’outils sont un atout stratégique pour personnaliser et accélérer les flux de travail. Malheureusement, un large éventail de bogues, de défauts d’ergonomie et de fonctionnalités manquantes empêche les utilisateurs d’exploiter pleinement le potentiel de cet outil puissant, limitant ainsi les gains de productivité escomptés.

Problèmes liés aux Palettes d’Outils

| ID | Élément Concerné | Description de l’Anomalie | Type |
| --- | --- | --- | --- |
| 102 | Interface | Il n’est pas possible d’exporter plusieurs palettes d’outils simultanément via l’interface, bien que l’import multiple par glisser-déposer de fichiers .XTP soit supporté. | Mise à jour requise |
| 103 | Interface | Le contenu de la palette d’outils « Mécanique » fournie par défaut est jugé de très mauvaise qualité : la représentation des vis est incorrecte et la terminologie technique est erronée (un « Boulon » est appelé « Vis »). | Mise à jour requise |
| 104 | Interface | La fenêtre des propriétés d’un outil ne conserve pas la largeur personnalisée de sa colonne de gauche après fermeture et réouverture. | Bogue |
| 105 | Interface | Dans la fenêtre de personnalisation des palettes, la zone de gauche listant les palettes n’est pas redimensionnable en largeur, ce qui tronque systématiquement les noms longs. | Bogue |
| 106 | Interface | Lors de la réorganisation d’une longue liste de palettes, il est impossible de faire défiler la liste tout en déplaçant une palette avec les boutons « Monter »/« Descendre », rendant la manipulation fastidieuse. | Bogue |
| 107 | Interface | Lorsqu’on renomme l’onglet d’une palette d’outils, le début du nom est masqué par défaut, obligeant l’utilisateur à se déplacer avec les flèches du clavier pour voir le texte complet. | Bogue |
| 108 | Annotative | Un outil de palette configuré pour utiliser un style de cote annotatif crée bien le style dans le dessin, mais la propriété « Annotatif » du style n’est pas activée. | Bogue |
| 109 | HATCH | Les hachures annotatives insérées depuis une palette d’outils perdent leur propriété annotative. De plus, l’option « Annotatif » n’est pas disponible dans les propriétés de l’outil de hachures. | Bogue |
| 110 | Blocks | Les blocs insérés depuis une palette d’outils ne bénéficient pas de l’option « Répéter le placement », une fonctionnalité pourtant disponible dans la palette de blocs standard depuis la version 2020. | Mise à jour requise |
| 112 | Blocks | Les outils de palettes ne permettent pas de définir des échelles X, Y et Z différentes pour l’insertion de blocs. | Mise à jour requise |
| 113 | Blocks | La décision de développer une nouvelle palette de blocs est questionnée, alors que des améliorations sur les palettes d’outils existantes auraient pu couvrir les mêmes besoins et offrir plus de polyvalence. | Souhait d’amélioration |
| 114 | Blocks | L’image d’aperçu d’un bloc annotatif n’apparaît pas sur la palette d’outils si le mode d’affichage des objets d’annotation est inactif au moment où le bloc est ajouté à la palette. | Bogue |
| 115 | Blocks | Il n’est pas possible de pré-remplir les valeurs des attributs d’un bloc directement dans les propriétés de l’outil de la palette, une fonctionnalité qui améliorerait grandement l’automatisation. | Mise à jour requise |

* * *

**9.0 Problèmes liés aux Variables Système**  
Les variables système offrent un contrôle granulaire sur le comportement d’AutoCAD®, permettant une personnalisation avancée. Cependant, des incohérences, des bogues et des limitations dans des variables clés peuvent entraîner de la confusion, freiner la personnalisation et générer des comportements inattendus, comme détaillé ci-dessous.

Problèmes liés aux Variables Système

| ID | Variable | Description de l’Anomalie | Type |
| --- | --- | --- | --- |
| 116 | CURSORBADGE | La variable CURSORBADGE utilise une logique inversée par rapport à la convention standard : la valeur 1 désactive la fonctionnalité et 2 l’active, alors que la norme est 0=Inactif et 1=Actif. | Mise à jour requise |
| 118 | SETVAR | La liste des variables affichée par la commande MODIFVAR n’est pas triée par ordre alphabétique, ce qui rend la recherche d’une variable spécifique difficile et peu intuitive. | Bogue |
| 119 | DTEXTED | La suppression de la variable système DTEXTED (à partir de la version 2018) est regrettée, car elle offrait un contrôle spécifique sur l’éditeur de texte. | Mise à jour requise |
| 120 | USERI, USERR, USERS | Le nombre de variables utilisateur (USERI, USERR, USERS) est limité à 5 pour chaque type. Une augmentation de cette limite ou la possibilité d’en créer dynamiquement est souhaitée, les contraintes de mémoire n’étant plus un facteur limitant. | Mise à jour requise |
| 122 | OLEFRAME | Si la variable OLEFRAME est à 0, il devient impossible de sélectionner un objet OLE pour le déplacer ou le supprimer, contrairement aux cadres d’images (IMAGEFRAME) ou de PDF (PDFFRAME) qui permettent la manipulation de l’objet. | Mise à jour requise |
| 123 | USERS1-5 | Les variables système de type chaîne de caractères utilisateur (USERS1 à USERS5) ne sont pas sauvegardées avec le dessin, ce qui les rend inutilisables pour stocker des informations persistantes. | Bogue |

* * *

La résolution des problèmes identifiés dans ce rapport contribuera de manière significative à l’amélioration de la stabilité, de l’ergonomie et de la performance globale d’AutoCAD LT®.

---

## Post 3 by @Patrick — 2025-11-18T15:55:55Z

:sparkles:

# Proposition d’Amélioration de l’Expérience Utilisateur pour AutoCAD®

## 1. Introduction : Vers un AutoCAD® Plus Intuitif et Efficace

Ce document a pour objectif de présenter une série d’améliorations concrètes et constructives pour l’interface et le fonctionnement du logiciel AutoCAD®. Les observations et recommandations qui suivent sont issues d’une analyse détaillée et de tests rigoureux effectués sur la version AutoCAD LT® 2026.1.1. L’ambition de cette proposition est d’optimiser la productivité des utilisateurs, de réduire les frictions dans les flux de travail quotidiens et, par conséquent, d’accroître la satisfaction globale des professionnels qui dépendent de cet outil. Les points abordés sont regroupés par thèmes stratégiques afin d’offrir une vision claire et cohérente des axes d’amélioration potentiels, allant des fondations de l’application à l’optimisation des fonctionnalités avancées.

## 2. Fiabilité et Stabilité : Renforcer les Fondations de l’Application

La fiabilité d’une application est le socle de toute expérience utilisateur positive. Avant même d’envisager des améliorations fonctionnelles, il est impératif de garantir un environnement de travail stable et prévisible. Cette section aborde les bugs et les comportements instables qui interrompent le flux de travail, brisent la concentration de l’utilisateur et génèrent une frustration contre-productive.

Les problèmes de stabilité et les comportements inattendus suivants ont un impact direct sur l’efficacité :

- **Gestion du focus et des fenêtres :** L’application perd régulièrement le focus, notamment après l’utilisation de la touche `ECHAP` ou lors d’un retour depuis une autre application Windows. L’utilisateur est alors contraint de cliquer à nouveau sur la fenêtre AutoCAD® pour la réactiver. Cette micro-interruption, répétée des dizaines de fois par jour, n’est pas seulement une perte de temps cumulée ; elle brise le « flow » créatif et impose une charge cognitive superflue, forçant l’utilisateur à se battre avec l’outil plutôt qu’à résoudre des problèmes de conception.
- **Navigation entre les fichiers :** Lors de la modification d’une référence externe (XREF) ouverte depuis un dessin, AutoCAD® ne retourne pas à l’onglet du dessin d’origine mais au dernier onglet de la liste. Ce comportement illogique peut facilement induire en erreur un utilisateur travaillant sur plusieurs fichiers simultanément, augmentant le risque d’erreurs.
- **Comportement de la ligne de commande :** Il est impossible de régler la hauteur de la ligne de commande lorsqu’elle est ancrée en haut de l’écran. Cette limitation est particulièrement pénalisante lors de projections ou de formations, où une meilleure visibilité de l’historique des commandes est essentielle.
- **Gestion des présentations :** Un bug persistant empêche de changer d’onglet de présentation lorsqu’une commande est active. L’utilisateur doit systématiquement annuler son action avec `ECHAP` pour pouvoir naviguer, ce qui constitue une rupture inutile dans le processus de conception.
- **Performances à l’ouverture :** Le logiciel analyse les fichiers de raccourci Windows (`.LNK`), ce qui peut ralentir significativement le temps d’ouverture de certains dessins, notamment lorsque ces liens sont rompus. La pertinence de cette analyse systématique mériterait d’être réévaluée pour optimiser les performances.

La résolution de ces instabilités fondamentales constitue un prérequis. Ce sont des « bloqueurs » qui rendent les améliorations d’expérience utilisateur de plus haut niveau dénuées de sens si elles ne sont pas traitées en priorité. Une application stable et prévisible est la base sur laquelle peut se développer une interface cohérente et moderne.

## 3. Modernisation et Cohérence de l’Interface Utilisateur (UI)

Une interface utilisateur cohérente et moderne est cruciale pour une prise en main rapide, une utilisation sans effort et une réduction de la charge cognitive. Les incohérences, les éléments obsolètes et les problèmes de terminologie dégradent l’expérience globale et forcent l’utilisateur à se concentrer sur l’outil plutôt que sur sa tâche. Cette section identifie les principaux points de friction liés à l’interface d’AutoCAD®.

### 3.1. Harmonisation de la Gestion des Fenêtres et des Contrôles

Plusieurs incohérences dans la gestion des fenêtres et des contrôles d’interface nuisent à l’ergonomie générale du logiciel :

- **Fenêtres non redimensionnables :** De nombreuses fenêtres de dialogue critiques restent de taille fixe, ce qui limite considérablement la visibilité et la gestion des listes de données. C’est le cas pour les fenêtres `LISTE DES ECHELLES`, `STYLE DE TEXTE`, `CHOIX DU TYPE DE LIGNE`, `SELECTION CYCLIQUE` et `PARAMETRES D'EPAISSEURS DES LIGNES`.
- **Placement incohérent des contrôles :** La croix de fermeture des fenêtres est parfois située en haut à droite, et parfois en haut à gauche. Cette incohérence érode la confiance de l’utilisateur dans l’interface et l’empêche de développer une mémoire musculaire fiable, une composante clé de l’utilisation experte.
- **Barres de défilement :** Certaines barres de défilement, notamment dans les palettes d’outils, la fenêtre des propriétés et celle des calques, sont excessivement fines. Leur manipulation à la souris est difficile et imprécise, générant une frustration récurrente.
- **Contrôles d’interface obsolètes :** Des fenêtres comme le `GESTIONNAIRE DES ATTRIBUTS DES BLOCS` obligent encore à utiliser des boutons archaïques `MONTER` / `DESCENDRE` pour réorganiser des éléments, alors qu’un simple glisser-déposer serait bien plus intuitif et conforme aux standards actuels.

### 3.2. Épuration des Éléments Obsolètes et de la Terminologie

Une interface claire passe par un langage précis et des outils pertinents. La terminologie doit privilégier la clarté et la fonction sur le jargon technique hérité. Or, AutoCAD® conserve des éléments dépassés et souffre d’un vocabulaire parfois confus.

| Problème Constaté | Proposition d’Amélioration |
| --- | --- |
| **Commandes obsolètes** | La commande `REDESS` est toujours présente dans le menu `AFFICHAGE`, alors que `REGEN` est aujourd’hui bien plus pertinente. `REDESS` doit être remplacée par `REGEN` pour moderniser les menus. |
| **Options de commande dépassées** | La fenêtre de création d’attributs (`ATTDEF`) propose une option `VERIFIER` qui est aujourd’hui totalement obsolète et doit être retirée. |
| **Terminologie confuse** | Plusieurs termes et traductions manquent de clarté. Par exemple :  
- `DECHARGER`/`DETACHER` pour les XREFs doit être remplacé par `INACTIVER`/`SUPPRIMER`, plus explicites.  
- Les menus d’insertion doivent utiliser des termes directs comme `Fichier PDF` au lieu de `INSERTION CALQUE SOUS JACENT PDF`.  
- Les messages de commandes (`ETIRER`, `RESEAU`) et certaines info-bulles (lignes de repère multiples, attributs) sont peu intuitifs et doivent être reformulés. |
| **Problèmes de traduction** | Des erreurs de finition, comme des fautes de genre grammatical (`AUCUN( E )`), ternissent l’image professionnelle du logiciel et dénotent un manque de soin dans la localisation. |

Une interface épurée, cohérente et clairement formulée permet à l’utilisateur de se concentrer pleinement sur son travail de conception plutôt que de devoir déchiffrer l’outil. Cette clarté est la première étape vers l’optimisation des flux de travail quotidiens.

## 4. Optimisation des Flux de Travail Quotidiens

Au-delà de la stabilité et de la cohérence, l’efficacité d’AutoCAD® se mesure à sa capacité à fluidifier les tâches répétitives. Cette section identifie les points de friction qui constituent la principale source de perte de productivité et de frustration dans les opérations quotidiennes à haute fréquence. Elle propose des améliorations fonctionnelles qui pourraient accroître significativement l’efficacité des utilisateurs.

### 4.1. Gestion des Objets et des Propriétés

La manipulation des objets et de leurs propriétés est au cœur de l’utilisation d’AutoCAD®. Les améliorations suivantes réduiraient le nombre de clics et fourniraient des informations plus pertinentes.

- **Propriétés cumulées :** Lorsque plusieurs objets (polylignes, lignes, arcs) sont sélectionnés, la palette `PROPRIETES` affiche « VARIES » pour la longueur ou l’aire. Il serait extrêmement utile d’afficher le **cumul** de ces valeurs, une information que les utilisateurs calculent aujourd’hui manuellement.
- **Édition directe des propriétés :** Il est impossible de modifier directement la longueur ou l’angle d’une ligne depuis la palette `PROPRIETES`. L’ajout de ces champs éviterait de devoir recourir à d’autres commandes pour des ajustements simples.
- **Gestion de la transparence :** L’application de la transparence `DUCALQUE` ou `DUBLOC` nécessite de taper manuellement ces valeurs. L’ajout d’une liste déroulante dans la palette des propriétés et les palettes d’outils simplifierait grandement cette action.
- **Sélection similaire :** La fenêtre de paramétrage de la sélection similaire gagnerait en efficacité avec l’ajout de boutons `TOUT SELECTIONNER` / `TOUT DESELECTIONNER`, accélérant ainsi le processus de filtrage des propriétés à comparer.

### 4.2. Efficacité de la Gestion des Calques et des Blocs

La structuration des dessins via les calques et les blocs est fondamentale. Les processus associés mériteraient d’être modernisés.

- **Manipulation des calques :** La création d’un nouveau calque basé sur un existant est fastidieuse. Une fonctionnalité de base, comme un **copier-coller** de calque dans le gestionnaire, est étonnamment absente et ferait gagner un temps précieux.
- **Renommage des blocs :** La commande `RENOMMER` est archaïque. Pour faciliter l’identification, elle devrait intégrer un **aperçu visuel** des blocs, à l’instar de ce que proposent l’éditeur de bloc ou le Design Center.
- **Création de blocs :** La fenêtre de dialogue de la commande `CRÉER BLOC` est mal conçue : la zone d’aperçu du bloc est minuscule, tandis que la zone de description (rarement utilisée) occupe un espace démesuré.
- **Édition des attributs :** Dans l’éditeur d’attributs étendu, il serait plus rapide de pouvoir saisir la valeur d’un attribut directement sur sa ligne dans la liste, plutôt que de devoir sélectionner la ligne puis naviguer jusqu’à la zone `VALEUR` située en bas de la fenêtre.

### 4.3. Améliorations Fonctionnelles des Commandes

Plusieurs commandes clés présentent des limitations ou des régressions qui affectent l’efficacité.

1. **Rectangles :** Après plus de 40 ans d’existence, la commande `RECTANGLE` devrait permettre une création et une modification basées sur des notions directes et intuitives de `LONGUEUR` et `LARGEUR` en tant que propriétés intrinsèques de l’objet.
2. **Collage :** La commande `COLLER VERS COORDONNÉES D'ORIGINE` est affectée par un bug critique : elle ne fonctionne pas dans l’espace papier lors d’une copie entre différentes présentations d’un même dessin, ce qui handicape lourdement le travail de mise en page.
3. **Aide contextuelle :** L’appel à l’aide via la touche `F1` depuis une commande active affiche d’abord l’aide générale, forçant l’utilisateur à une seconde manipulation pour obtenir l’aide contextuelle spécifique. Le comportement devrait être inversé.
4. **Listes déroulantes :** De nombreuses listes déroulantes (Calques, Style de texte, etc.) ont une largeur fixe qui tronque les noms longs. Permettre aux utilisateurs de **régler leur largeur** améliorerait considérablement la lisibilité.
5. **Tracé :** Décocher l’option « Centrer le tracé » dans la boîte de dialogue d’impression ne réinitialise plus automatiquement les décalages X et Y à 0,0. Il s’agit d’une régression qui réintroduit une étape manuelle et une source d’erreur dans l’un des flux de travail les plus critiques et finaux : l’impression.

La mise en œuvre de ces améliorations ciblées réduirait considérablement le nombre de clics, les manipulations fastidieuses et les solutions de contournement, libérant ainsi du temps pour des tâches à plus forte valeur ajoutée.

## 5. Rationalisation des Palettes d’Outils : Vers un Outil Unifié

Les palettes d’outils sont un élément puissant mais sous-exploité d’AutoCAD®. Leur coexistence avec la nouvelle palette de blocs, introduite plus récemment, a créé une duplication des fonctionnalités et une confusion quant à l’outil à privilégier pour la gestion de contenu. Cette situation révèle une fragmentation de la stratégie produit, où une nouvelle solution est développée en silo au lieu de renforcer et de moderniser un système existant, créant une dette technique et une confusion pour l’utilisateur.

Une analyse des deux systèmes révèle de nombreuses limitations et incohérences dans les palettes d’outils actuelles :

- **Fonctionnalités manquantes :** Des options essentielles disponibles dans la palette des blocs sont absentes des palettes d’outils. Il est par exemple impossible de répéter le placement d’un bloc, de l’insérer avec des échelles X/Y/Z différentes, ou encore de pré-remplir ses attributs lors de sa configuration dans la palette.
- **Bugs d’ergonomie :** L’interface de personnalisation des palettes souffre de plusieurs défauts : la zone listant les palettes n’est pas redimensionnable, le renommage d’un onglet masque le texte, et il est impossible de naviguer entre les pages lors du déplacement d’une palette par glisser-déposer.
- **Gestion de l’annotatif :** Des bugs critiques affectent les objets annotatifs. Les styles de cote ou les hachures perdent leur propriété annotative lorsqu’ils sont créés depuis un outil de palette, rendant la fonctionnalité peu fiable.
- **Qualité du contenu par défaut :** Le contenu fourni par défaut est parfois de qualité médiocre. L’exemple de la palette « Mécanique » est frappant, avec sa terminologie technique incorrecte (« BOULON » pour une vis) et ses représentations graphiques jugées « lamentables ».

La vision proposée est de fusionner le meilleur des deux systèmes. Il serait logique de faire évoluer les palettes d’outils pour en faire un gestionnaire de contenu unique, puissant et cohérent, capable de gérer les blocs, les hachures, les styles et les commandes avec la même efficacité et les mêmes options avancées que la nouvelle palette de blocs.

## 6. Conclusion et Vision d’Avenir

Cette proposition a mis en lumière trois axes d’amélioration principaux pour AutoCAD® : le renforcement de la **Fiabilité** applicative, la recherche d’une meilleure **Cohérence de l’Interface** , et l’optimisation de l’ **Efficacité du Flux de Travail**. Chacune des recommandations formulées, qu’elle concerne la correction d’un bug mineur ou la refonte d’une fonctionnalité majeure, vise un seul et même but : rendre AutoCAD® plus puissant, plus stable et plus agréable à utiliser au quotidien.

Loin d’être de simples critiques, ces propositions doivent être vues comme les contributions constructives d’un utilisateur expérimenté, désireux de voir évoluer un outil de travail essentiel. En adressant ces points de friction, Autodesk® a l’opportunité de démontrer son écoute et son engagement envers sa communauté d’utilisateurs professionnels.

Dans l’esprit du document qui a inspiré cette analyse, qui notait avec optimisme « Il n’en reste que 93… On y est presque ! », nous présentons cette proposition comme une invitation à un partenariat continu. Ensemble, nous pouvons faire d’AutoCAD® un logiciel qui non seulement répond aux exigences techniques, mais qui devient une extension intuitive de la pensée du concepteur, anticipant ses besoins et éliminant les obstacles à la créativité.

---

## Post 4 by @Patrick — 2025-11-18T15:58:28Z



---

## Post 5 by @REBCAO — 2025-11-20T09:04:13Z

Salut Patrick,

Je suis en train d’écouter les commentaires. C’est généré par l’IA je suppose ?

Tu diras à la miss, séquence 5’23’’ que le DINOSAURE a 40 ans d’AutoCAD® dans les PaPattes… :blush: Hé oui !

Sacré boulot, je te remercie.  
Christian

---

## Post 6 by @REBCAO — 2025-11-20T09:10:30Z

Re,

Quel est le document qui a été retenu pour faire référence au N° concerné dans les commentaires sonores ?

Car je n’ai pas les mêmes N° de ligne ?

Je te remercie.  
Christian

---

## Post 7 by @REBCAO — 2025-11-20T10:05:09Z

Hello Patrick, @Patrick

J’ai suivi avec intérêt le DEBAT CONTRADICTOIRE… c’est surprenant !

Juste quelques Ch’Tit commentaires sur certains points :

Pour la séquence 3’24’’ j’avais anticipé la réponse de la ligne 68 en rajoutant des _Blabla… Blabla…_  
PAS du tout de problème, puisque la commande RECTANGLE ne sait dessiner qu’une POLYLIGNE !!! pour l’instant.  
Il faudra bien un jour créer l’entité RECTANGLE ! On passera alors enfin à la nouvelle version de REFERENCE 2026 !

Pour la séquence 5’23’’ :  
_ **tu sais ce qu’il te dit l’EXPERT qui a 20 ans de MEMOIRE MUSCULAIRE DANS LES DOIGTS !** _ en réalité c’est 40 ans et pas que dans les doigts ! :smiley:

Pour la séquence 6’53’’ les lignes 41 et 42 les commandes CHAMPS, FILTER ne respectent pas le principe qui permet d’ajouter le **-** devant une commande pour passer en ligne de commande comme \_-INSERT, \_-LAYER, etc.

**Les versions de REFERENCE : 2018, 2013, 2010, 2007, 2004, 2000**

**On voit bien que depuis 7 ans plus rien n’évolue !**

Encore merci pour ce travail.

J’essayerai d’être présent demain. Et toi tu sortiras juste de table et nous on commencera à préparer la soupe du soir ! :slightly_smiling_face:

Christian

PS : tu ne lances pas une INVIT. pour cette réunion sur le Forum Autodesk® ?

---

## Post 8 by @Patrick — 2025-11-20T14:11:16Z

> [@REBCAO](#):
>
> PS : tu ne lances pas une INVIT. pour cette réunion sur le Forum Autodesk®® ?

Non, pas spécialement, je vais pas polluer le forum Autodesk®, on va rester ici.

---

## Post 9 by @Patrick — 2025-11-20T14:23:21Z

> [@REBCAO](#):
>
> Quel est le document qui a été retenu pour faire référence au N° concerné dans les commentaires sonores ?

C’est le PDF que tu avais publié sur le forum Autodesk®:

> **[POURQUOI_AutoCAD_%21%21%21_version-7.3-2025-11-18-FR-.pdf](https://www.rebcao.fr/Forum_AUTODESK/POURQUOI_AutoCAD_%21%21%21_version-7.3-2025-11-18-FR-.pdf)**
>
> 161.25 KB

---

## Post 10 by @REBCAO — 2025-11-20T15:39:47Z

Parfait, je te remercie.

Christian

---

## Post 11 by @REBCAO — 2025-11-20T15:41:00Z

Pas de Sushi.

à demain.  
Christian

---

## Post 12 by @Patrick — 2025-11-20T16:10:23Z

> [@REBCAO](#):
>
> Tu diras à la miss, séquence 5’23’’ que le DINOSAURE a 40 ans d’AutoCAD® dans les PaPattes… :blush: Hé oui !

Je lui fais passer. :grinning_face_with_smiling_eyes:

---

## Post 13 by @REBCAO — 2025-11-22T13:25:17Z

C’est parfait Patrick… @Patrick Il faut être précis ! _L’informatique, la DAO, la CAO, la Cuisine sont des choses où il faut être précis !_

J’avais vu le commentaire de la ligne 90 de mon réquisitoire sur _les CONNERIES diverses et variées_ que je n’avais à priori, pas su le reproduire ! C’est fait voici les illustrations, un PDF de 3 pages et le fichier .DWG™.

[Style de TEXTE](https://www.rebcao.fr/Forum_AUTODESK/conneries/90-A-STYLE_TEXTE_ORTHO.png)

[Affichage normal des TEXTES sur le SCG](https://www.rebcao.fr/Forum_AUTODESK/conneries/90-B-affichage_TEXTE_SIMPLE_ANNOTATIF_ORTHO.png)

[DEPLACEMENT DES TEXTES SIMPLES !!! Grrrrrrrr…](https://www.rebcao.fr/Forum_AUTODESK/conneries/90-C-affichage_TEXTE_SIMPLE_ANNOTATIF_ORTHO.png)

[Le PDF des 3 pages…](https://www.rebcao.fr/Forum_AUTODESK/conneries/presentation_des_CONNERIES-AutoCAD-2025-11-22-version_4.pdf)

Je trouve ce BUG ou _DEFAUT_ (_pour que la miss se calme !_:slight_smile: ) AFFLIGEANT et TRES PROBLEMATIQUE !

Tu vas me dire faut pas utiliser de TEXTES SIMPLES ?! sache que je n’utilise que très rarement des TEXTES MULTILIGNES, je travaille presque toujours avec des TEXTES SIMPLES…

Voici les fichiers PDF et DWG™ :

[90-TEXTE\_SIMPLE\_probleme\_JUSTIFICATION.dwg](/uploads/short-url/5LrJ8EQGQGhjFT2OeBiCnn4fcz3.dwg) (406,4 Ko)  
[presentation\_des\_CONNERIES-AutoCAD-2025-11-22-version\_4.pdf](/uploads/short-url/fOBTijMdte3ZsrLUbocyOB7QSwU.pdf) (771,3 Ko)

Tu noteras que j’utilise toujours le MODE CLASSIQUE et je ne suis pas prêt de le lâcher !

Là **on peut vraiment parler de BUG !** Et il devrait être corrigé rapidement ! Je m’étonne qu’à ce jour il n’y ai pas eu de retour sur ce BUG ?

Amicalement,  
Christian