# Une très intéressante discussion sur le BIM sur le forum Autodesk

**URL:** https://dessein-tech.com/t/une-tres-interessante-discussion-sur-le-bim-sur-le-forum-autodesk/10987
**Category:** BIM
**Tags:** bim
**Created:** 2026-07-23T02:00:38Z
**Posts:** 1

## Post 1 by @Patrick — 2026-07-23T02:00:38Z

:sparkles: Voici un résumé synthétique des échanges issus du fil de discussion [BIM… LE MIRAGE DU BIM… et si on arrêtait de pousser Mémé dans les orties ?](https://forums.autodesk.com/t5/autocad-tous-produits-forum/bim-le-mirage-du-bim-et-si-on-arretait-de-pousser-meme-dans-les/td-p/14168690) sur la communauté Autodesk.

Cette discussion oppose la vision théorique et institutionnelle du BIM (Building Information Modeling) à la réalité opérationnelle des TPE/PME et des entreprises de Tous Corps d’État (TCE) sur le terrain.

* * *

## 1. Le constat initial : Le « faux BIM » du terrain (_Christian REB_)

Christian REB (formateur et consultant) lance le débat en qualifiant le BIM actuel de **« mirage marketing »** pour la majorité des acteurs du bâtiment :

- **Déconnexion terrain / théorie :** Bien que les entreprises de terrain et d’infrastructure représentent près de 60 % des utilisateurs de CAO, le BIM collaboratif ne concernerait en réalité que 5 % des acteurs (maîtrises d’œuvre majeures et grands groupes).

- **Les « crêpes 2D » :** Les maquettes 3D fournies sont souvent des coquilles vides sans données exploitables (le « I » d’Information est mort). Elles finissent aplaties en fichiers 2D (.DWG) lourds et pollués que les artisans doivent nettoyer sur AutoCAD LT pour pouvoir travailler.

- **Métrés et exploitation :** Les économistes et gestionnaires de parc immobilier finissent par délaisser la 3D complexe pour repasser sur Excel et un AutoCAD 2D optimisé (polylignes fermées, blocs attributs dynamiques).

- **Solution prônée :** Pour les TPE/PME, la véritable rentabilité réside dans un **AutoCAD LT rigoureusement méthodologique** (gabarits stricts, blocs dynamiques, scripts et extraction automatique vers Excel).

* * *

## 2. Les principaux points de vue exprimés

### A. La vision « Systèmes d’Information & ERP » (_Didier Lourdelle_)

- **Le BIM est une méthode, pas un logiciel :** Le problème vient de maquettes mal renseignées, mais la démarche BIM garde tout son sens lorsqu’elle est reliée aux SI (ERP, GED, GMAO).

- **Évolution inévitable :** À l’image de la transition de la planche à dessin vers la DAO, le secteur évolue vers la centralisation des données via des API et du code (.NET, AutoLISP).

- **Complémentarité :** L’objectif n’est pas d’éliminer AutoCAD, mais de connecter les outils graphiques aux bases de données pour éviter les double-saisies manuelles sur Excel.

### B. Le problème des normes et de l’interopérabilité (_Joël Chamberlan_)

- **Conçu par des informaticiens, pas des techniciens :** La norme BIM est jugée trop complexe et illisible pour les petites structures qui n’exploitent qu’une fraction des données requises.

- **Le fiasco du format IFC :** Les formats d’échange théoriquement universels (IFC) souffrent de nombreux bugs d’import/export entre logiciels propriétaires (Revit, ArchiCAD, etc.).

- **L’exemple open-source :** Il souligne paradoxalement que des projets comme l’extension BIM de Blender (gratuit) respectent mieux la norme IFC que certains grands éditeurs commerciaux.

### C. La vision « Grand Groupe » et transition numérique (_Olivier Simon_)

- **Résistance au changement :** Le BIM permet de mieux concevoir, de réduire les incertitudes de chantier et de limiter l’empreinte carbone des ouvrages.

- **Fin du « tout 2D » :** La multiplication de plans 2D papier devient obsolète face à une maquette numérique partagée.

- **Défi compétitif :** Refuser d’évoluer expose la profession à la concurrence d’acteurs étrangers plus agiles.

* * *

## 3. Synthèse des débats

Le fil illustre une **fracture marquée dans l’industrie du bâtiment** :

1. **D’un côté, le BIM théorique / Grand Groupe :** Indispensable pour la structuration de données complexes, la réduction des incertitudes et la gestion globale du cycle de vie des grands ouvrages.

2. **De l’autre, le pragmatisme du chantier (TPE/PME) :** Où la recherche de marge, la rapidité d’exécution et la lisibilité immédiate font qu’un **AutoCAD 2D bien configuré et maîtrisé** reste perçu comme bien plus agile, fiable et économique qu’une « usine à gaz 3D ».

source: [https://forums.autodesk.com/t5/autocad-tous-produits-forum/bim-le-mirage-du-bim-et-si-on-arretait-de-pousser-meme-dans-les/td-p/14168690](https://forums.autodesk.com/t5/autocad-tous-produits-forum/bim-le-mirage-du-bim-et-si-on-arretait-de-pousser-meme-dans-les/td-p/14168690)

---

## Post 2 by @Patrick — 2026-07-23T02:06:34Z