Idées soumises par les utilisateurs sur le forum « Revit Ideas Board », les plus votées

Patrick · Avril 21, 2025, 1:28

Date : 2025-04-21T03:00:00Z Source : Forums de la communauté Autodesk® Revit® Products - Revit Ideas Board Objet : Identification des thèmes principaux et des idées/faits importants exprimés par les utilisateurs de Revit® concernant les améliorations et les nouvelles fonctionnalités souhaitées.

Introduction :

Ce document présente une analyse des idées soumises par les utilisateurs sur le forum « Revit Ideas Board » de la communauté Autodesk®. L’objectif est de dégager les principaux thèmes de préoccupations et les fonctionnalités les plus demandées, illustrées par des citations directes des utilisateurs. Les idées, dont le statut est majoritairement « Accepted », représentent des requêtes que l’équipe de développement Revit® a potentiellement prises en compte.

Thèmes Principaux et Idées/Faits Importants :

L’analyse des sources révèle plusieurs thèmes récurrents et des demandes spécifiques visant à améliorer l’efficacité, la collaboration, la flexibilité et les fonctionnalités de Revit®.

1. Améliorations de la Filtration et de la Gestion des Données :

Filtrage par contraintes des murs : Un utilisateur anonyme (26-10-2017) souligne l’impossibilité de filtrer les murs par leur « Base Constraint » et « Top Constraint », fonctionnalité pourtant disponible pour la planification. Il déclare : « It seems that currently we are able to Schedule a wall’s base / top constraints and corresponding offsets, but I cannot filter by this same content. This would be very helpful to add this functionality. »
Filtrage et remplacement par matériau : Un autre utilisateur (jordicunillperea, 27-07-2023) exprime le besoin de filtrer et de modifier les motifs de surface par matériau au sein des murs composés, au lieu de masquer des calques entiers : « That’s why it would be much better to modify the materials’ patterns instead of overriding their whole visibility without discriminating their layers. The best solution would be to deactivate all layers but one, and override its pattern colour. »
Planification des paramètres électriques : Scott_D_ (02-06-2017) souhaite pouvoir inclure les informations de panneau et de circuit des équipements électriques dans les nomenclatures : « When creating circuitry in Revit® I would like to be able to schedule the panel and circuit of my electrical equipment category elements. »
Planification des méthodes de perte pour les systèmes MEP : Un utilisateur anonyme (23-10-2016) demande la possibilité de planifier les « Loss method Setting », « Loss Method », les coefficients spécifiques et les pertes de charge pour les éléments de tuyauterie et de conduits, afin de faciliter la vérification et le contrôle du dimensionnement.

2. Améliorations de la Collaboration et du Partage de Données :

Partage des paramètres partagés via A360/Autodesk® Construction Cloud (ACC) : Un utilisateur anonyme (19-09-2016) met en évidence la complexité actuelle du partage des paramètres partagés entre les consultants et plaide pour un système de référencement direct des fichiers hébergés sur le cloud : « Can we just point to the file on A360? Same scenario for keynote file, would help with collaboration immensely to be able to share these files live the way we are sharing our models. » Ivan_guerra (18-12-2017) étend cette demande aux nuages de points.
Cohérence des liens Revit® C4R/ACC avec les liens traditionnels : mattmas (09-06-2017) signale des incohérences dans la gestion des liens Revit® provenant de C4R/ACC par rapport aux liens de fichiers traditionnels, impactant des outils comme eTransmit et la capacité de « Reload From ».
Remplacement de fichiers sur A360/ACC : Un utilisateur anonyme (18-05-2017) suggère une fonctionnalité d’écrasement de fichiers existants lors du téléchargement manuel sur A360/ACC, similaire à l’Explorateur Windows.
Visibilité des sous-dossiers Team dans Revit® (C4R/ACC) : jsemel (21-06-2016) demande que la structure des sous-dossiers créée dans la plateforme cloud soit visible et fonctionnelle directement dans Revit®.

3. Améliorations de l’Interface Utilisateur et du Workflow :

Définir « Multiple » comme option par défaut pour la commande Copier : Un utilisateur anonyme (12-06-2018) propose de cocher par défaut la case « Multiple » lors de l’utilisation de la commande Copier, reflétant une utilisation fréquente.
Disponibilité de « Créer Similaire » dans l’éditeur de familles : RevitRx (14-03-2019) souhaite que l’outil « Créer Similaire » (CS) soit disponible dans l’éditeur de familles, ce qui n’est pas le cas actuellement.
Alignement des titres de vues : brandonS4UWZ (14-03-2022) déplore le manque de possibilité d’aligner précisément les titres de vues sur les feuilles, entraînant une perte de temps considérable.
Possibilité de glisser-déposer les vues entre les feuilles : tvetter (02-02-2017) suggère de pouvoir déplacer facilement les vues d’une feuille à une autre par simple glisser-déposer.
Placement des nomenclatures au même endroit sur plusieurs feuilles : pascal_deleeuw (17-02-2020) demande une option pour positionner automatiquement les mêmes nomenclatures au même emplacement sur différentes feuilles.
« Go to Sheet » dans le menu contextuel des coupes et élévations : HUGO-MTZ (08-08-2017) propose d’ajouter une option « Go to Sheet » (Aller à la feuille) au menu contextuel des coupes et élévations placées sur une feuille.
Ordre d’impression des feuilles via l’API : Un utilisateur anonyme (22-01-2018) suggère de permettre de contrôler l’ordre d’impression des feuilles via l’API, notamment pour correspondre à l’ordre d’un index de feuilles.
Fonction de recherche et de filtrage dans les dialogues d’impression et d’exportation : laurenk (18-07-2016) met en évidence le besoin d’une fonction de recherche et de filtres dans les dialogues d’impression et d’exportation pour faciliter la sélection des vues et des feuilles.

4. Améliorations Spécifiques aux Disciplines (Structure, MEP, Architecture) :

Dimensions linéaires au centre des trous dans les connexions structurelles : Un utilisateur anonyme (19-08-2019) souhaite pouvoir coter facilement le centre des trous dans les plats faisant partie des connexions structurelles.
Paramètre « Structural Usage » éditable pour les systèmes de poutres : risaku (09-09-2016) demande la possibilité de modifier le paramètre « Structural Usage » pour toutes les poutres d’un système de poutres.
Fonctionnalité « Tick and Tag » pour l’armature : Alan.johnson1970 (14-08-2018) suggère l’ajout d’une fonctionnalité « Tick and Tag » similaire à celle de Tekla Structures pour identifier et étiqueter simultanément les extrémités des barres d’armature.
Option pour masquer les éléments hors du noyau des murs : DarioCulap (10-05-2018), en tant qu’ingénieur structure, souhaite une option pour masquer les finitions des murs, ne laissant visible que le noyau structurel. Richardsachs4475 (14-04-2021) demande d’étendre cette fonctionnalité à tous les éléments composés et d’ajouter des options de filtrage et de contrôle des motifs de coupe par calque.
Paramètres prédéfinis pour les connexions structurelles : tim.knappSO (27-10-2016) propose de pouvoir prédéfinir des configurations de connexions structurelles couramment utilisées pour améliorer la productivité.
Sous-composants des connexions structurelles planifiables et étiquetables : YarUnderoaker (12-05-2016) demande que les plats et les boulons des nouvelles connexions structurelles soient planifiables et puissent être marqués.
Priorité des matériaux au lieu de la priorité des calques pour les structures composées : giancarlo.web (19-01-2018) suggère un système de priorité des matériaux similaire à Archicad pour la gestion des jonctions dans les structures composées. benschilders (27-07-2022) approfondit cette idée en proposant d’intégrer la priorité directement dans les données d’identité des matériaux.
Comportement de l’isolation comme géométrie statique pour les tuyaux et conduits : dvilleneuve (01-11-2016) souligne le problème de l’isolation restant visible lorsque les tuyaux ou conduits auxquels elle est appliquée sont masqués par des filtres.
Dimensionnement automatique des fils électriques et possibilité de substitution : dan.stine (21-05-2017) met en évidence les limitations du dimensionnement automatique des fils électriques par Revit® et plaide pour une plus grande flexibilité basée sur le jugement de l’ingénieur. martijnelderhuis (25-09-2023) insiste sur le manque de support pour le dimensionnement métrique des fils électriques.
Équipements de fabrication - Modification de la spécification, du matériau et de la jauge : cpoompan (13-12-2018) explique la complexité de devoir créer de nombreux types de services de fabrication en raison de l’impossibilité de modifier ces paramètres après le placement.
Possibilité d’attribuer n’importe quelle catégorie aux familles chargeables : mikael_santrolli (01-04-2019) suggère une plus grande flexibilité dans l’attribution des catégories aux familles chargeables.
Lignes de détail « Créer Similaire » se souvenant du dernier style : Un utilisateur anonyme (19-03-2019) souhaite que la commande « Créer Similaire » pour les lignes de détail conserve le style de la dernière ligne dessinée (cercle, spline, etc.).
Suppression du symbole d’unité pour les pouces fractionnaires : Guillaume.Chazal (17-10-2017) rapporte une demande pour pouvoir masquer le symbole d’unité pour les mesures en pouces fractionnaires, comme c’est déjà possible pour les pouces décimaux.
Balise d’annotation sans leader conservant sa valeur en dehors des éléments de fabrication : pawel.romaniuk (05-03-2018) rapporte le souhait d’un client que les balises d’annotation sans leader placées en dehors des éléments de fabrication conservent la valeur de leur étiquette.
Remplacer tous les matériaux dans une vue : tauber42 (28-11-2017) demande une option pour remplacer temporairement tous les matériaux d’une vue par un matériau unique, facilitant l’étude des ombres et de l’éclairage.
Accrochage aux fichiers NWD (Navisworks®) : lc (20-04-2017) propose de pouvoir accrocher des éléments aux fichiers NWD liés dans Revit®.
Référence pour les vues 3D : bsulliv (01-07-2020) aimerait pouvoir utiliser la fonctionnalité « Référence d’autres vues » pour les vues 3D, affichant ainsi l’origine et la cible de la vue 3D dans les plans.
Groupement des poteaux, poutres et connecteurs en acier : wr.marshall (24-11-2021) suggère la possibilité de créer des groupes d’éléments structurels en acier.
Possibilité de couper tous les types de familles : awasyliw (24-01-2020) et Will.lloydGXGKD (12-11-2024) demandent que tous les types de familles puissent être coupés dans les vues en plan et en coupe.
Alignement des étiquettes de locaux et autres annotations : Un utilisateur anonyme (25-10-2019) exprime sa frustration face à l’impossibilité d’aligner facilement les étiquettes et les annotations.
Modification du comportement du leader des étiquettes de locaux déplacés : katiedickinsonn (15-06-2023) souhaite un meilleur contrôle de l’apparition automatique des leaders lorsque les étiquettes de locaux sont déplacées.
Flexibilité essentielle des vues - Modification de la vue hôte parent : michellevankolck4401 (27-08-2020) soulève une limitation concernant la modification de la vue parent d’un détail ou d’une coupe une fois créé.
Modification de l’ordre des vues superposées sur une feuille : Un utilisateur anonyme (19-07-2018) souligne l’absence de fonctionnalités de « Send to Back » (Envoyer à l’arrière-plan) et « Bring to Top » (Mettre au premier plan) pour les vues superposées sur une feuille.
Fonction d’esquisse automatique pour les sols : dplumb_BWBR (13-05-2016) propose d’ajouter un outil d’esquisse automatique pour les sols similaire à celui des plafonds.
Possibilité de « Sélectionner toutes les occurrences » lors de l’édition d’un groupe : Kevin.Bell (22-11-2024) s’interroge sur la désactivation de la commande « Sélectionner toutes les occurrences » lors de l’édition d’un groupe.
Famille de murs chargeable : frank_wolbertus (02-08-2016), représentant un fabricant de murs préfabriqués en béton, souhaite avoir une catégorie de murs « chargeables » similaire aux colonnes.
Prise en charge des chemins cloud pour les liens de nuages de points et les fichiers de paramètres partagés : ivan_guerra (18-12-2017) demande l’extension de la prise en charge des chemins cloud (Autodesk® Desktop Connector) aux nuages de points et aux fichiers de paramètres partagés.
Possibilité de couper les DWG™ 3D liés : Mark_Bunn (31-07-2019) souhaite que les coupes Revit® puissent couper les fichiers DWG™ 3D liés.
Les modèles liés respectent les épaisseurs de ligne du modèle hôte : jkarben (20-06-2019) propose une option dans les paramètres de visibilité pour que les modèles liés affichent les épaisseurs de ligne du modèle hôte.
Callout pour les vues 3D : scbunker (20-11-2017) souligne le manque d’un outil dédié pour créer des callouts directement dans les vues 3D.
Surlignage de la sélection d’éléments dans les fichiers liés : Un utilisateur anonyme (13-12-2017) met en évidence le manque de surlignage visuel lors de la sélection d’éléments dans des fichiers liés via l’API.
Électrique - Diagrammes unifilaires : Un utilisateur anonyme (05-08-2016) suggère l’ajout d’une palette d’outils avec des symboles électriques typiques pour la création de diagrammes unifilaires.
Aligner les balises de locaux, autres balises et annotations : Un utilisateur anonyme (25-10-2019) réitère le besoin d’outils d’alignement pour les annotations.
Édition de texte : m_coartney (26-07-2023) signale un comportement non intuitif lors de l’édition de texte, nécessitant une suppression avant de pouvoir taper.
Ajout de « Go to Sheet » (Aller à la feuille) dans le menu contextuel : HUGO-MTZ (08-08-2017) propose d’ajouter cette option pour les coupes et les élévations.
File d’attente de synchronisation Revit® Cloud Worksharing (ACC) : tom_hughes (22-11-2016) suggère l’implémentation d’une file d’attente pour la synchronisation des modèles partagés dans le cloud.

5. Améliorations des Filtres :

Opérateur « OU » dans les règles de filtrage : bosborne (12-05-2016) souligne l’inefficacité actuelle du filtrage sans la possibilité d’utiliser l’opérateur logique « OU » dans les règles. Il donne l’exemple de vouloir filtrer les murs contenant « CMU » ou « Concrete » dans leur nom de type.

6. Gestion des Familles et du Navigateur de Projet :

Navigateur de Familles dédié : bosborne (13-05-2016) propose de séparer la gestion des familles du Navigateur de Projet actuel et de fournir un navigateur de familles dédié, citant un produit tiers comme exemple. BethanyPritchard (20-06-2016) suggère d’étendre l’organisation du Navigateur de Projet aux nomenclatures, légendes et familles.
Tri des paramètres de projet comme les paramètres de famille : BiktimirovK (28-09-2016) demande la possibilité de trier les paramètres de projet par ordre alphabétique ou de modifier leur ordre, comme c’est déjà le cas pour les paramètres de famille.

7. Gestion des Idées sur le Forum :

Nettoyage et amélioration de l’organisation du forum « Revit® Ideas » : Un utilisateur anonyme (01-03-2017) critique le manque de maintenance et d’organisation du forum, rendant difficile la découverte et le vote des bonnes idées. Il propose plusieurs améliorations, notamment un seuil de votes pour le statut « gathering support », une catégorie « New » ou « Recent », un tri par nombre de votes et un rappel pour rechercher des idées similaires avant de poster.

8. Paramètres et Unités :

Listes déroulantes pour les paramètres (Comboboxes) : Un utilisateur anonyme (09-05-2016) suggère l’implémentation de listes déroulantes (comboboxes) pour définir les valeurs possibles des paramètres, améliorant ainsi la cohérence des données.
Ajout de types de paramètres, d’unités et de symboles d’unités personnalisés : Evan.S.Hall (02-01-2019) propose de permettre aux utilisateurs de créer de nouveaux types de paramètres, d’ajouter des unités à des types existants et de personnaliser les symboles d’unités, citant plusieurs exemples d’unités manquantes.

9. Vues et Affichage :

Région de délimitation pour les vues de dessin : vincent (27-06-2016) déplore l’absence de région de délimitation pour les vues de dessin, limitant la flexibilité de la présentation des détails.
Sélections multiples dans diverses zones de Revit® : L.Maas (11-05-2016) signale que la sélection multiple ne fonctionne pas dans toutes les zones de Revit®, donnant l’exemple de la suppression de plusieurs filtres ou de la modification de plusieurs cellules dans une nomenclature.
Meilleur contrôle des étendues des boîtes d’étendue : awasyliw (03-10-2019) critique le manque de précision et de contrôle lors de la modification des étendues des boîtes d’étendue.
Type de paramètre « Date » : dplumb_BWBR (12-05-2016) souligne le besoin d’un type de paramètre « Date » pour faciliter la gestion des dates dans le cadre de la gestion des installations.
Correction du motif de hachure pour les sols en pente : ATranErion (12-06-2020) signale un problème de distorsion des motifs de hachure sur les sols en pente.
Organisation du Navigateur de Projet pour les nomenclatures et les légendes : Anonymous (18-05-2016) et BethanyPritchard (20-06-2016) demandent une organisation similaire à celle des vues et des feuilles pour les nomenclatures et les légendes dans le Navigateur de Projet.
Empêcher les feuilles de reprendre l’échelle des vues de légende : JanUsinger (31-10-2016) suggère d’empêcher les feuilles de modifier leur échelle lorsqu’une légende y est placée.
Options d’affichage des surfaces/maillages - Supprimer le facettage : MichaelRuehr (17-04-2019) propose des options pour contrôler la visibilité des arêtes des maillages importés, similaires à FormIt®.
API pour les paramètres d’affichage des liens RVT : Un utilisateur anonyme (18-10-2016) souhaite avoir accès aux paramètres d’affichage des liens Revit® via l’API.
Contrôle de la visibilité des moulures de mur dans les vues en plan : Un utilisateur anonyme (19-08-2017) déplore le manque de contrôle sur la visibilité des moulures de mur (sweeps) dans les vues en plan.
Possibilité de diviser les sols : payam.rad (21-02-2018) suggère d’ajouter la commande « Diviser » aux sols, comme pour les murs.
Ancrage aux écrans doubles : ac_bryant (18-05-2016) demande d’améliorer la gestion des fenêtres Revit® sur des configurations à double écran.
Imprimer en utilisant une nomenclature de feuilles ou de révisions : _andyman (18-10-2018) souhaite pouvoir imprimer des feuilles en se basant sur le contenu d’une nomenclature de feuilles ou de révisions.

Conclusion :

Les idées soumises par la communauté Revit® témoignent d’un engagement fort des utilisateurs à améliorer le logiciel. Les demandes couvrent un large éventail de fonctionnalités, allant de l’amélioration des workflows existants à l’ajout de nouvelles capacités spécifiques aux différentes disciplines. Les thèmes de la collaboration, de la gestion des données, de la flexibilité de l’interface et des améliorations spécifiques aux métiers de l’AEC sont particulièrement présents. L’analyse de ces requêtes fournit des informations précieuses sur les besoins des utilisateurs et les axes de développement futurs potentiels pour Revit®.

Source : https://forums.autodesk.com/t5/revit-ideas/idb-p/302/status-key/4/tab/most-kudoed