Les souhaits d'amélioration d'AutoCAD les plus fréquemment exprimés par les utilisateurs

Patrick · Mars 16, 2025, 1:18

AutoCAD® reste l’un des logiciels de DAO (Dessin Assisté par Ordinateur) les plus utilisés par les professionnels, avec une note globale de 4,6 étoiles sur 5 d’après plus de 3000 avis d’utilisateurs sur Capterra. Malgré cette satisfaction générale, plusieurs axes d’amélioration reviennent régulièrement dans les retours des utilisateurs. L’analyse des forums spécialisés et des avis d’utilisateurs révèle des attentes précises pour les futures versions du logiciel.

Améliorations de l’Interface Utilisateur

L’interface d’AutoCAD®, bien que personnalisable, fait l’objet de plusieurs souhaits d’amélioration. Selon certains utilisateurs, l’interface pourrait être davantage sublimée et simplifiée pour une meilleure expérience utilisateur3. Bien que les espaces de travail personnalisables soient une fonctionnalité appréciée permettant d’organiser les onglets du ruban et les groupes de fonctions selon les besoins spécifiques, l’ergonomie générale reste perfectible1.

La découverte intuitive des fonctionnalités constitue également un point d’amélioration mentionné par les utilisateurs. Plusieurs témoignages indiquent qu’il peut être « compliqué de découvrir toutes les fonctionnalités de manière intuitive », ce qui suggère un besoin d’améliorer l’accessibilité des outils disponibles3.

Organisation des Sous-Interfaces

La complexité des sous-interfaces est souvent citée comme un frein à l’apprentissage et à la maîtrise complète du logiciel. Des utilisateurs mentionnent la présence de « beaucoup de sous-interfaces » qui rendent l’apprentissage plus complexe qu’il ne devrait l’être3. Cette structure en couches multiples, bien qu’elle permette d’organiser les nombreuses fonctionnalités, peut devenir labyrinthique pour les nouveaux utilisateurs ou ceux qui n’ont pas de connaissances préalables en dessin technique.

Performances et Gestion des Fichiers

La gestion des fichiers volumineux constitue un axe d’amélioration majeur exprimé par les utilisateurs. Certains professionnels rapportent des difficultés significatives pour « manipuler des fichiers dont leurs tailles dépassent 200 mégas », notamment lorsqu’il s’agit d’images ou d’autres types de contenus lourds3. Cette limite technique impacte directement la productivité des utilisateurs travaillant sur des projets complexes.

Les performances générales du logiciel ont connu des améliorations dans les versions récentes, notamment au niveau du démarrage plus rapide et des réponses plus instantanées lors de la navigation entre les onglets du ruban. Toutefois, l’optimisation du traitement des fichiers volumineux reste un souhait persistant5.

Fonctionnalités 3D et Automatisation

Amélioration des Capacités 3D

Si AutoCAD® est reconnu pour ses fonctionnalités 2D, plusieurs utilisateurs considèrent que "pour faire des plans en 3D ce n’est pas le meilleur logiciel"3. Le renforcement des capacités de modélisation et de visualisation 3D apparaît comme un souhait récurrent parmi les professionnels qui doivent alterner entre plusieurs logiciels pour leurs projets complets.

L’expérience visuelle a été optimisée dans les versions récentes avec des plans qui s’affichent plus clairement et en détails, mais les utilisateurs continuent de demander des améliorations spécifiques pour la modélisation 3D5.

Plus d’Automatisation des Processus

L’automatisation limitée par rapport à des logiciels spécialisés constitue également un point d’amélioration souvent mentionné. Des utilisateurs constatent qu’AutoCAD® « n’est pas trop automatique comme d’autres logiciels spécialisés des métiers » qui offrent des bibliothèques d’objets préétablis, comme Archicad3. Le souhait d’intégrer davantage d’éléments prêts à l’emploi pour accélérer le processus de conception revient fréquemment.

Simplification de Tâches Techniques Spécifiques

La création de certains éléments techniques comme les cartouches (title blocks) est décrite comme "assez difficile à faire"3. Cette difficulté représente un obstacle récurrent pour les utilisateurs, particulièrement ceux qui doivent produire des documents techniques conformes à des normes précises.

D’autres tâches techniques pourraient bénéficier de simplifications, comme le suggèrent les nombreux sujets dans les forums dédiés aux souhaits d’amélioration d’AutoCAD®, où l’on trouve plusieurs centaines de discussions spécifiques sur des fonctionnalités à perfectionner4.

Considérations Économiques

Le prix du logiciel est fréquemment cité comme un point négatif, malgré la reconnaissance de sa valeur. Un utilisateur résume ce sentiment en notant que "Le seul point négatif serait le prix qui, je trouve est cher malgré qu’en comparaison avec d’autres logiciels cela se rapproche"3. Des options tarifaires plus flexibles ou plus abordables pour les petites structures et les indépendants figurent parmi les souhaits exprimés.

Conclusion

Les utilisateurs d’AutoCAD®, tout en reconnaissant la puissance et l’utilité du logiciel, expriment des souhaits d’amélioration qui touchent principalement à la simplification de l’interface, l’optimisation des performances avec les fichiers volumineux, le renforcement des capacités 3D, l’automatisation accrue de certaines tâches et une tarification plus accessible. Ces retours constituent une base précieuse pour guider les futures évolutions du logiciel.

L’intérêt manifesté par les utilisateurs pour des espaces dédiés à l’expression de leurs souhaits d’amélioration, comme le suggère la demande d’une catégorie spécifique sur les forums Autodesk®, témoigne d’une communauté engagée qui souhaite contribuer activement à l’évolution de cet outil professionnel2. Cette collaboration entre utilisateurs et développeurs pourrait permettre à AutoCAD® de continuer à s’adapter aux besoins évolutifs des professionnels du dessin assisté par ordinateur.

Citations:

Patrick · Mars 17, 2025, 10:27

[!note]
L’analyse ci-dessous est un historique des souhaits exprimés. Ceux qui se sont transformés en fonctionnalités depuis ne sont généralement pas indiqués comme tels sur le forum.

Liste de Souhaits AutoCAD® sur CADxp

analyse datée du 2025-03-17T03:00:00Z

Source : Extraits du forum "AutoCAD, liste de souhaits" sur CadXP (pages 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12) Objet : Analyse des principaux thèmes et idées exprimés dans les souhaits d’amélioration pour AutoCAD® par les utilisateurs du forum.

Introduction

Ce document synthétise les principaux souhaits et demandes d’amélioration pour le logiciel AutoCAD® exprimés par les utilisateurs sur le forum CADxp, couvrant une période allant d’octobre 2003 à avril 2024. L’objectif est d’identifier les thèmes récurrents et les fonctionnalités les plus désirées par la communauté d’utilisateurs.

Thèmes Principaux et Idées Clés

L’analyse des extraits révèle une grande variété de souhaits, allant de corrections de bugs et améliorations de fonctionnalités existantes à l’intégration de nouvelles possibilités. Les thèmes principaux qui se dégagent sont les suivants :

1. Gestion des Calques :

Améliorations de l’interface et des fonctionnalités : Plusieurs utilisateurs souhaitent une gestion des calques plus intuitive et puissante. Cela inclut des demandes pour :
La possibilité de renommer les calques en masse (mentionné comme « [résolu] » en 2024, mais soulevé dès 2011).
Une palette de calques combinant l’explorateur et la gestion des groupes (souhait de 2003).
Des options de filtrage et de tri avancées.
Une meilleure gestion des calques verrouillés/inactifs (souhait de 2024).
La possibilité d’associer un calque avec les accrochages objets (souhait de 2011).
La mémorisation du calque courant par fenêtre (souhait de 2006).
Une couleur distinctive pour les calques verrouillés et déverrouillés (souhait de 2011).
L’affichage de la liste des calques dans la boîte de dialogue des hachures (souhait de 2006).
Des « calques liés à des blocs » (souhait de 2017).

2. Améliorations de l’Interface Utilisateur et de l’Ergonomie :

Personnalisation et flexibilité : Les utilisateurs expriment le besoin d’une interface plus adaptable à leurs flux de travail :
Des icônes de raccourci par profil (souhait de 2005).
La possibilité de passer des palettes vers les menus (souhait de 2011).
Des onglets plus faciles à gérer (souhait de 2004).
La possibilité de déplacer les onglets de présentation en glissant (souhait de 2006).
Une fenêtre des Objets (EO) modulable (souhait de 2011).
La possibilité de renommer par clic droit (souhait de 2003).

3. Fonctionnalités de Dessin et de Modification :

Précision et efficacité : De nombreuses demandes concernent l’amélioration des outils de dessin et de modification :
Des « cotes biaises affichants la valeur delta » (souhait de 2023).
Des objets « MASQUE » ou « NETTOYER » (souhait de 2023).
Une amélioration de la commande COUPURE (souhaits de 2011).
La suppression d’un segment dans une polyligne (souhait de 2017).
La simplification des polylignes (souhait de 2010).
Un « DISTANCE amélioré » (souhait de 2007).
La possibilité d’« annuler la dernière copie » (souhait de 2004).
Un « PAN amélioré » (souhait de 2004).
La possibilité de modifier un seul élément d’un réseau (souhait de 2017).

4. Gestion des Blocs et des Attributs :

Flexibilité et personnalisation : Les utilisateurs souhaitent une meilleure gestion des blocs :
Des calques liés aux blocs (souhait de 2017).
La possibilité d’ajouter des attributs dans un bloc sans l’éditer (souhait de 2012).
La sélection des propriétés d’attributs (souhait de 2015).
L’inclusion des attributs dans la sélection rapide (quick select) (souhait de 2015).
La possibilité de renommer un bloc (souhait de 2006).
Des « BLOCS PARAMETRIQUES / BLOCS A VUE MULTIPLE » (souhait de 2006).

5. Annotations et Cotation :

Contrôle et personnalisation : Les demandes incluent :
Un « nouveau style de cote » (souhait de 2004).
La gestion des styles de tracés dans les présentations (mentionné en 2020).
Un bouton « annuler » dans les styles de cotes (souhait de 2003).
Des « textes intelligents » (souhait de 2004).

6. Performance et Stabilité :

Bien que moins explicite dans les titres, le souhait d’une meilleure performance est implicite dans les demandes de gestion d’« Objets trop nombreux » (souhait de 2004) et l’espoir d’« AutoCAD® 2014 enfin multi coeurs ? » (souhait de 2013).

7. Interopérabilité et Formats de Fichiers :

La « compatibilité versions AutoCAD® et Windows » (souhait de 2005) et l’« évolution du format DWG™ » (souhait de 2014) sont des préoccupations importantes. L’intégration de « DWG™ TrueView integré à l’explorateur » (souhait de 2018) et l’amélioration de la « Conversion PDF » (souhait de 2007) sont également mentionnées. Un problème avec la commande « MAPIMPORT pour Int16? » est soulevé en 2017.

8. Personnalisation et Programmation :

Le souhait d’accéder au « Language de programmation de AutoCAD® » (souhait de 2013) et la mention de LISP pour renommer les calques montrent l’importance de la personnalisation pour certains utilisateurs. Un « Générateur de MACRO » est souhaité en 2006.

9. Gestion de l’Affichage et du Zoom :

Des améliorations concernant le zoom sont demandées, comme un « Zoom sur objets » (souhait de 2003), un « Verrouillage zoom mais pas panoramique dans une fenetre » (souhait de 2012), et un « Dézoom sur RESEAU » (souhait de 2003).

10. Divers Souhaits Ponctuels :

D’autres souhaits incluent une « commande PURGE de base efficace » (souhait de 2005), la possibilité d’avoir « Deux utilisateurs ou plus dans le même dessin ! » (souhait de 2004), un meilleur « Handle AutoCAD® » (mentionné en 2019), l’intégration d’« express » tools (souhait de 2014), la possibilité de « Renommer aussi les présentations… » (souhait de 2017), un « Rappel de modification - fentres espace objet » (souhait de 2009), la possibilité d’« appliquer des modifs sur l’ensemble des fenetres » (souhait de 2007), et même un souhait plus général pour qu’« il soit moins cher !! » (souhait de 2003).

Exemple de Souhait Spécifique avec Citation

Un exemple concret d’un souhait, avec une indication de résolution par la communauté, est celui concernant le renommage des calques :

Renommer les calques en masse [résolu] Par mikl63, le 14 septembre 2011

Bien que marqué comme résolu par la communauté (probablement par l’utilisation de LISP ou de fonctionnalités ultérieures), ce sujet illustre un besoin clair des utilisateurs en matière de gestion des calques.

Un autre exemple montre un besoin fonctionnel précis :

Cotes biaises affichants la valeur delta 123 Par Manbess, le 7 décembre 2023

Ce souhait exprime un besoin spécifique pour une fonctionnalité de cotation plus avancée.

Participants principaux à cette liste de souhaits et brèves biographies

Patrick : Créateur de CADxp et administrateur jusqu’en 2008. Un utilisateur qui a initié de nombreux sujets, souvent des propositions d’améliorations générales pour AutoCAD®, particulièrement entre 2003 et 2006.
Tramber : Un utilisateur très actif entre 2003 et 2010, ayant créé et participé à de nombreux sujets concernant des fonctionnalités spécifiques, des améliorations de commandes existantes et des demandes diverses.
Oli553 : Un utilisateur actif entre 2003 et 2005, avec des contributions sur la personnalisation, les palettes d’outils et d’autres aspects de l’interface et des fonctionnalités.
Krynn : Un utilisateur ayant contribué principalement en 2004 et 2005, avec des sujets touchant à l’interface et aux fonctionnalités de base.
Jalna : Un utilisateur actif sur une longue période (2006-2013), avec un intérêt marqué pour les calques, les hachures, les vues et d’autres fonctionnalités de dessin et de gestion de projet.
Rebcao : Un utilisateur actif entre 2006 et 2012, avec plusieurs suggestions concernant les calques, les onglets de présentation et la gestion des xrefs.
Rimbo : Un utilisateur avec une présence notable entre 2004 et 2010 (et quelques mentions plus tard), abordant des sujets variés comme les fenêtres, le zoom, la sélection et d’autres aspects pratiques de l’utilisation d’AutoCAD®.
Fabcad : Un utilisateur ayant contribué sur une période étendue (2004-2011), avec des intérêts incluant les palettes, les accrochages objets et d’autres fonctionnalités liées à la productivité et à la personnalisation.
(gile) : Un contributeur qui semble avoir une expertise technique, mentionné en réponse à des questions plus techniques ou des demandes de programmation (notamment en 2009, 2012 et 2013).
Aleck_Ultimate : Un utilisateur actif plus récemment (2017-2020), avec des contributions sur les calques, les blocs et d’autres aspects de la gestion de dessins complexes.
DenisHen : Un utilisateur actif autour de 2017, avec des suggestions concernant la modification des objets.
Nbk67 : Un utilisateur actif autour de 2012, avec un intérêt pour les attributs de blocs et les styles de texte.
Patrick_35 : Un utilisateur ayant contribué entre 2004 et 2011, avec des sujets variés allant des scripts aux styles de cotation.
Lili2006 : Une utilisatrice ayant contribué entre 2006 et 2011, abordant des sujets divers.
Bred : Un utilisateur actif entre 2007 et 2009, avec des contributions sur la sélection et d’autres commandes de dessin.
X_all : Un utilisateur actif sur plusieurs périodes (2008-2017), avec des questions et suggestions sur des fonctionnalités variées.
Capde06 : Un utilisateur avec des contributions autour de 2005-2006 et 2010-2011, principalement sur la gestion des calques.
Speedy : Un utilisateur actif autour de 2010-2011, avec des questions sur le texte et la cotation.
Dxxx01 : Un utilisateur avec des contributions plus récentes (2019 et 2023) sur des aspects potentiellement techniques ou de programmation.
MamyTina : Une utilisatrice ayant posté récemment (2024) concernant les calques.
Lecrabe, Olivier Eckmann, William44850 : Participants à une discussion récente (quelques heures avant la capture) concernant un LISP pour dissocier des groupes.

Conclusion

La « liste de souhaits » du forum CADxp constitue une source précieuse d’informations sur les besoins et les attentes des utilisateurs d’AutoCAD®. Les thèmes récurrents autour de la gestion des calques, de l’interface utilisateur, des fonctionnalités de dessin et de la gestion des blocs soulignent les aspects du logiciel qui nécessitent potentiellement des améliorations ou de nouvelles fonctionnalités. Le suivi de ces discussions par Autodesk® pourrait contribuer à orienter le développement futur du logiciel en adéquation avec les attentes de sa base d’utilisateurs.